Champs électromagnétiques artificiels et polluants chimiques : synergies toxiques ?
25 janvier 2024
Céline Bertrand


  1. Bandara, P., & Carpenter, D. O. (2018). Planetary electromagnetic pollution: it is time to assess its impact. The Lancet. Planetary health2(12), e512–e514.
  2. Centre International de Recherche sur le Cancer (2011). Communiqué de presse n°208.
  3. Morgan, L. L., Miller, A. B., Sasco, A., & Davis, D. L. (2015). Mobile phone radiation causes brain tumors and should be classified as a probable human carcinogen (2A) (review). International journal of oncology, 46(5), 1865–1871.
  4. Anthony B. Miller, L. Lloyd Morgan, Iris Udasin, Devra Lee Davis, Cancer epidemiology update, following the 2011 IARC evaluation of radiofrequency electromagnetic fields (Monograph 102), Environmental Research, Volume 167, 2018, Pages 673-683, ISSN 0013-9351,
  5. IARC Monographs Priorities Group (2019). Advisory Group recommendations on priorities for the IARC Monographs. The Lancet. Oncology, 20(6), 763–764.
  6. International Commission on the Biological Effects of Electromagnetic Fields (ICBE-EMF). Scientific evidence invalidates health assumptions underlying the FCC and ICNIRP exposure limit determinations for radiofrequency radiation: implications for 5G. Environ Health. 2022 Oct 18;21(1):92. doi: 10.1186/s12940-022-00900-9. PMID: 36253855; PMCID: PMC9576312.
  7. Levis, A. G., Minicuci, N., Ricci, P., Gennaro, V., & Garbisa, S. (2011). Mobile phones and head tumours. The discrepancies in cause-effect relationships in the epidemiological studies – how do they arise?. Environmental health : a global access science source10, 59.
  1. Panagopoulos, D. J., Karabarbounis, A., Yakymenko, I., & Chrousos, G. P. (2021). Human‑made electromagnetic fields: Ion forced‑oscillation and voltage‑gated ion channel dysfunction, oxidative stress and DNA damage (Review). International journal of oncology, 59(5), 92.
  2. Panagopoulos D. J. (2019). Comparing DNA damage induced by mobile telephony and other types of man-made electromagnetic fields. Mutation research. Reviews in mutation research, 781, 53–62.
  3. Kostoff RN. Adverse Effects of Wireless Radiation. 2019. PDF.
  4. Kostoff, R. N., Heroux, P., Aschner, M., & Tsatsakis, A. (2020). Adverse health effects of 5G mobile networking technology under real-life conditions. Toxicology letters, 323, 35–40.
  5. Yakymenko, I., Tsybulin, O., Sidorik, E., Henshel, D., Kyrylenko, O., & Kyrylenko, S. (2016). Oxidative mechanisms of biological activity of low-intensity radiofrequency radiation. Electromagnetic biology and medicine, 35(2), 186–202.
  6. Zothansiama, Zosangzuali M, Lalramdinpuii M, Jagetia GC. Impact of radiofrequency radiation on DNA damage and antioxidants in peripheral blood lymphocytes of humans residing in the vicinity of mobile phone base stations. Electromagn Biol Med 2017;36: 295–305. 7
  7. Bandara P, Weller S. Biological effects of low-intensity radiofrequency electromagnetic radiation—time for a paradigm shift in regulation of public exposure. Radiat Protect Australas 2017; 34: 2–6
  8. Phillips JL, Singh NP, Lai H. Electromagnetic fields and DNA damage. Pathophysiology. 2009;16:79–88. doi: 10.1016/j.pathophys.2008.11.005
  9. Sokolovic D, Djindjic B, Nikolic J, Bjelakovic G, Pavlovic D, Kocic G, Krstic D, Cvetkovic T, Pavlovic V. Melatonin reduces oxidative stress induced by chronic exposure of microwave radiation from mobile phones in rat brain. J Radiat Res. 2008;49:579–586. doi: 10.1269/jrr.07077
  10. De Iuliis GN, Newey RJ, King BV, Aitken RJ. Mobile phone radiation induces reactive oxygen species production and DNA damage in human spermatozoa in vitro. PLoS One. 2009;4:e6446. doi: 10.1371/journal.pone.0006446.
  11. Agarwal A, Desai NR, Makker K, Varghese A, Mouradi R, Sabanegh E, Sharma R. Effects of radiofrequency electromagnetic waves (RF-EMW) from cellular phones on human ejaculated semen: An in vitro pilot study. Fertil Steril. 2009;92:1318–1325. doi: 10.1016/j.fertnstert.2008.08.022.
  12. Mailankot M, Kunnath AP, Jayalekshmi H, Koduru B, Valsalan R. Radio frequency electromagnetic radiation (RF-EMR) from GSM (0.9/1.8 GHz) mobile phones induces oxidative stress and reduces sperm motility in rats. Clinics (Sao Paulo) 2009;64:561–565. doi: 10.1590/S1807-59322009000600011.
  13. Luukkonen J, Hakulinen P, Mäki-Paakkanen J, Juutilainen J, Naarala J. Enhancement of chemically induced reactive oxygen species production and DNA damage in human SH-SY5Y neuroblastoma cells by 872 MHz radiofrequency radiation. Mutat Res. 2009;662:54–58. doi: 10.1016/j.mrfmmm.2008.12.005
  1. Tomruk A, Guler G, Dincel AS. The influence of 1800 MHz GSM-like signals on hepatic oxidative DNA and lipid damage in nonpregnant, pregnant, and newly born rabbits. Cell Biochem Biophys. 2010;56:39–47. doi: 10.1007/s12013-009-9068-1
  2. Campisi A, Gulino M, Acquaviva R, Bellia P, Raciti G, Grasso R, Musumeci F, Vanella A, Triglia A. Reactive oxygen species levels and DNA fragmentation on astrocytes in primary culture after acute exposure to low intensity microwave electromagnetic field. Neurosci Lett. 2010;473:52–55. doi: 10.1016/j.neulet.2010.02.018.
  3. Kesari, K. K., Agarwal, A., & Henkel, R. (2018). Radiations and male fertility. Reproductive biology and endocrinology : RB&E16(1), 118.
  4. Poulletier de Gannes, F., Masuda, H., Billaudel, B. et al. Effects of GSM and UMTS mobile telephony signals on neuron degeneration and blood-brain barrier permeation in the rat brain. Sci Rep 7, 15496 (2017).
  5. Nittby, H., Brun, A., Eberhardt, J., Malmgren, L., Persson, B. R., & Salford, L. G. (2009). Increased blood-brain barrier permeability in mammalian brain 7 days after exposure to the radiation from a GSM-900 mobile phone. Pathophysiology : the official journal of the International Society for Pathophysiology, 16(2-3), 103–112.
  6. Salford, L. G., Brun, A., Sturesson, K., Eberhardt, J. L., & Persson, B. R. (1994). Permeability of the blood-brain barrier induced by 915 MHz electromagnetic radiation, continuous wave and modulated at 8, 16, 50, and 200 Hz. Microscopy research and technique, 27(6), 535–542.
  7. Tang, J., Zhang, Y., Yang, L., Chen, Q., Tan, L., Zuo, S., Feng, H., Chen, Z., & Zhu, G. (2015). Exposure to 900 MHz electromagnetic fields activates the mkp-1/ERK pathway and causes blood-brain barrier damage and cognitive impairment in rats. Brain research, 1601, 92–101.
  8. Sueiro-Benavides, R. A., Leiro-Vidal, J. M., Salas-Sánchez, A. Á., Rodríguez-González, J. A., Ares-Pena, F. J., & López-Martín, M. E. (2021). Radiofrequency at 2.45 GHz increases toxicity, pro-inflammatory and pre-apoptotic activity caused by black carbon in the RAW 264.7 macrophage cell line. The Science of the total environment, 765, 142681.
  9. Anca Oana Docea, Eliza Gofita, Marina Goumenou, Daniela Calina, Otilia Rogoveanu, Marius Varut, Cristian Olaru, Efthalia Kerasioti, Polyxeni Fountoucidou, Ioannis Taitzoglou, Ovidiu Zlatian, Valerii N. Rakitskii, Antonio F. Hernandez, Dimitrios Kouretas, Aristidis Tsatsakis, Six months exposure to a real life mixture of 13 chemicals’ below individual NOAELs induced non monotonic sex-dependent biochemical and redox status changes in rats, Food and Chemical Toxicology, Volume 115, 2018, Pages 470-481, ISSN 0278-6915,
  10. Adey W. R. (1990). Joint actions of environmental nonionizing electromagnetic fields and chemical pollution in cancer promotion. Environmental health perspectives86, 297–305.
  11. Lai H. (2021). Genetic effects of non-ionizing electromagnetic fields. Electromagnetic biology and medicine, 40(2), 264–273.
  12. Ledoigt, G., Sta, C., Goujon, E., Souguir, D., & El Ferjani, E. (2015). Synergistic health effects between chemical pollutants and electromagnetic fields. Reviews on environmental health30(4), 305–309.
  13. Ronald N. Kostoff, Marina Goumenou, Aristidis Tsatsakis, The role of toxic stimuli combinations in determining safe exposure limits, Toxicology Reports, Volume 5, 2018,Pages 1169-1172, ISSN 2214-7500,
  14. Ronald N. Kostoff, Clifford G.Y. Lau, Combined biological and health effects of electromagnetic fields and other agents in the published literature, Technological Forecasting and Social Change, Volume 80, Issue 7, 2013, Pages 1331-1349, ISSN 0040-1625,
  15. Résolution 1815 de l’assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, 2011.
  16. Fernández, C., de Salles, A. A., Sears, M. E., Morris, R. D., & Davis, D. L. (2018). Absorption of wireless radiation in the child versus adult brain and eye from cell phone conversation or virtual reality. Environmental research, 167, 694–699.
  17. « Signaux précoces et leçons tardives », Agence Européenne pour l’Environnement, Ifen, 2004.
  18. European Parliamentary Research Service (EPRS) (2021), Health impact of 5G, Retrieved from


  1. Ces limites étaient basées sur les résultats d’études comportementales menées dans les années 1980, impliquant des expositions de 40 à 60 minutes chez 5 singes et 8 rats, et appliquant ensuite des facteurs de sécurité arbitraires à un seuil apparent de débit d’absorption spécifique (DAS) de 4 W/kg. Les limites étaient également basées sur deux hypothèses majeures : tout effet biologique était dû à un échauffement excessif des tissus et aucun effet ne se produirait en dessous du DAS seuil supposé, ainsi que sur douze hypothèses qui n’ont été spécifiées ni par la FCC ni par l’ICNIRP. (6) ↩︎
  2. Liste des appels:
    2023  — Le Comité de santé environnementale de l’association médicale du comté de Santa Clara (qui abrite la Silicon Valley) recommande des mesures de précaution pour les technologies à l’école.
    2020 — Le déploiement de la 5G doit être arrêté : l’appel de 100 étudiants biologistes et médecin.
    2019 — Les médecins sonnent l’alarme sur les communications mobiles 5G (Stuttgart).
    2019 (févr) — Electrosmog Appeal Belgium (1118 signataires au 30 mars 2021, en cours). Rapport de mars 2021.
    2018 — Appel international à l’ONU, à l’OMS et aux gouvernements de tous les pays demandant l’arrêt du déploiement de la 5G sur la Terre et dans l’espace
    2018 — Appel pour des valeurs limites d’exposition réellement protectrices dans le domaine des champs électromagnétiques (100 kHz to 300 GHz)
    2018 — Appel des médecins allemands à leur ministre des infrastructures digitales
    2018 — Appel de la Société international des médecins pour l’environnement demandant l’arrêt du développement de la 5G
    2017 — Déclaration de Nicosie demandant une révision des valeurs limites d’exposition et une meilleure formation du corps médical aux effets biologiques des rayonnements électromagnétiques
    2017 — Appel international de 180 scientifiques et médecins de 35 pays différents demandant à l’Union européenne un moratoire sur la 5G
    2017 — Appel de Reykjavik sur les technologies sans fil dans les écoles
    2015 — Appel international EMF Scientist de 190 scientifiques demandant une protection plus efficace des humains, de la faune et de la flore
    2015 — Réitération de l’Appel de Paris à Bruxelles sur l’électrohypersensibilité et la sensibilité aux produits chimiques multiples
    2012 — Lettre de l’Académie américaine de pédiatrie au sujet de l’impact des champs électromagnétiques sur les enfants et du Wi-Fi dans les écoles
    2012 — 50 spécialistes en bioélectromagnétisme demandent un moratoire sur le déploiement des compteurs communicants
    2012 — Interpellation de la part de 2500 médecins de l’Association Santé Environnement France dans une lettre ouverte aux parlementaires
    2012 — Rapport BioInitiative mis à jour
    2012 — 1500 médecins suisses demandent d’abaisser les valeurs limites d’exposition
    2012 — 2e appel de Freiburg demandant une diminution des rayonnements de la téléphonie mobile
    2011 — Résolution du comité national russe  (RNCNIRP) sur la protection des enfants et des adolescents contre les  rayonnements non ionisants
    2011 — Résolution 1815 de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe
    2009 — Appel du Parlement européen
    2009 — Appel de Paris (Artac), mis à jour en 2015
    2009 — Appel du Syndicat de la Médecine Générale (FR) contre l’Académie de Médecine
    2007 — Appel de Bruxelles (Teslabel), demande d’interpellation du Ministre fédéral de la santé
    2007 — Rapport BioInitiative qui évalue plus de 1500 études scientifiques (mis à jour en 2012)
    2006 — Résolution de Benevento
    2005 — Appels de Hof, Lichtenfels, Freienbach, Haibach, Oberammergau, Cobourg
    2005 — Appel de Helsinki
    2004 — Appel médical de Bamberg décrit des patients devenant malades à partir de 0,06 V/m
    2002 — Appel de Freiburg par plus de 1000 médecins allemands
    2002 — Résolution de Catane
    2000 — Résolution de Salzburg